SAHTE FATURA KULLANDIĞI GEREKÇESİYLE KODA ALINAN MÜKELLEF ADINA YAPILAN TARHİYATIN, VERGİ MAHKEMESİN
SAHTE FATURA
KULLANDIĞI GEREKÇESİYLE KODA ALINAN MÜKELLEF ADINA YAPILAN TARHİYATIN, VERGİ
MAHKEMESİNCE KALDIRILMASI DURUMUNDA, DANIŞTAY KARARI BEKLENMEKSİZİN İŞLEM
YAPILMALIDIR
Danıştay 3. Daire
03.05.2011 gün, 2011/1151 E., 2011/1507 k., sayılı kararı ile Sahte fatura
kullandığı gerekçesiyle koda alınan mükellef adına yapılan tarhiyatın, vergi
mahkemesince kaldırılması durumunda, yapılan işlem tüm sonuçları ile ortadan
kalkacağı için Danıştay kararının nihai karar olarak beklemesine gerek
olmadığına hükmetti.
Vergi Mahkemesi, davacının
kod listesinden çıkarılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin
işlemi; “davacı adına sahte fatura
kullanma fiili sebebiyle inceleme raporu düzenlendiği ve sahte fatura olduğu
iddia edilen belge içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle
tarhiyat yapıldığı ve sahte fatura kullanılması nedeniyle davacının kod
listesine alındığı, davacı hakkında düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak
yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda Vergi Mahkemesinin kararları ile
kaldırıldığı, idari yargı yerlerinin vermiş olduğu iptal kararlarının işlemin
tesis edildiği andan itibaren tüm sonuçları ile birlikte ortadan kaldıracağının
açık olduğu, Vergi Mahkemesince davacı adına düzenlenen inceleme raporuna
dayanılarak yapılan tarhiyatın kaldırılması ve söz konusu kararlarla ilgili
olarak Danıştay tarafından henüz bozma ve yürütmenin durdurulması yolunda bir
karar verilmemesi karşısında mahkeme kararının nihai karar olmaması nedeniyle
tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı” gerekçesiyle iptal etmiş,
kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay 3. Daire; “Anayasa’nın 48. maddesinin 2. fıkrasında, devletin, özel teşebbüslerin
milli ekonominin gereklerine ve sosyal amaçlara uygun yürümesini, güvenlik ve
kararlılık içinde çalışmasını sağlayacak tedbirleri alacağı, 49. maddesinin 2.
fıkrasında, devletin, çalışanların hayat seviyesini yükseltmek, çalışma
hayatını geliştirmek için çalışanları ve işsizleri korumak, çalışmayı
desteklemek, işsizliği önlemeye elverişli ekonomik bir ortam yaratmak ve
çalışma barışını sağlamak için gerekli tedbirleri alacağı, 73. maddesinin 3.
fıkrasında, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla
konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağı öngörüldüğünden, mükelleflerin
bu şekilde sınıflandırılmasının, yasal veya Anayasal bir dayanağı bulunmadığı
gibi, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlere de aykırı
düşmesi nedeniyle davacının kod listesinden çıkarılması istemiyle yaptığı başvurunun
reddine ilişkin işlemi iptal eden vergi mahkemesi kararında sonucu itibariyle
hukuka aykırılık görülmediği” gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararını
onamıştır.
İndir