SİGORTALI ÇALIŞAN AVUKATIN 5271 SAYILI CMK UYARINCA HAK KAZANDIĞI MÜDAFİLİK ÜCRETİNDEN, YANINDA
SİGORTALI ÇALIŞAN
AVUKATIN 5271 SAYILI CMK UYARINCA HAK KAZANDIĞI MÜDAFİLİK ÜCRETİNDEN, YANINDA
ÇALIŞTIĞI AVUKATIN VERGİ BORCU MAHSUP EDİLEMEZ
Danıştay 3. Daire
23.09.2011 gün, 2010/205 E. 2011/5144 k. sayılı kararı ile, bir avukat yanında
sigortalı çalışan avukatın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca
müdafilik hizmeti karşılığı hak kazandığı vekâlet ücretinden, yanında çalıştığı
ve dolayısıyla ücretini tahsil için makbuzunu kullandığı avukatın vergi
borcunun mahsup edilemeyeceğine karar verdi.
Anılan uyuşmazlıkta davayı
kabul eden ve Danıştay tarafından da onaylanan Vergi mahkemesi gerekçesi şu
şekilde; “davacının, 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanununun 150'nci maddesi uyarınca bizzat yerine getirdiği müdafilik
görevi nedeniyle ücret almaya hak kazandığında tartışma bulunmadığı, 5320
sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulanma Şekli Hakkında Kanunun
13. maddesi uyarınca yapılacak ödemeye ilişkin usullerin, Adalet Bakanlığınca
çıkarılan ve 2.3.2007 gün ve 26450 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ceza
Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile
Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelikle belirlendiği, buna
göre davacının, nezdinde sigortalı olarak çalıştığı avukatın serbest meslek
makbuzunu kullanması gerektiği, bu durum ücretin ödeme usulüne ilişkin bir
prosedür olup, serbest meslek makbuzu kullanılan avukatı hak sahibi
yapmayacağından, müdafilik görevi yapan davacıya ödenmesi gereken ücretin,
yanında çalıştığı avukatın vergi borcuna mahsup edilmesinde hukuka uygunluk
bulunmadığı”.
İndir