AVUKAT İLE TEMSİL EDİLEN LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ KANUN YARARINA BOZMA GEREKTİRİR
AVUKAT İLE TEMSİL
EDİLEN LEHİNE AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ KANUN YARARINA BOZMA GEREKTİRİR
Danıştay 3. Daire
29.09.2011 gün, 2011/1575 E., 2011/5104 k., sayılı kararı ile yargılama
giderlerinin haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkana verilmesi ve davacıyı
temsil eden avukat için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine hükmetti.
Danıştay 3. Daire’nin
gerekçesi şu şekilde: “2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanununun 51’inci maddesinde, Bölge İdare Mahkemesi kararları
ile idare ve vergi mahkemelerince ve Danıştay’ca ilk derece mahkemesi olarak
verilip temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlardan niteliği
bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade edenlerin ilgili
bakanlıkların göstereceği lüzum üzerine veya kendiliğinden Başsavcı tarafından
kanun yararına temyiz olunabileceği kurala bağlanmıştır.
Öte
yandan, aynı Kanunun 31’inci maddesinin göndermede bulunduğu Hukuk Usulü
Muhakemeleri Kanununun 423’üncü maddesinin 6’ncı bendinde, vekalet ücreti
yargılama giderleri arasında sayılmış, aynı Kanunun 417’nci maddesinde de
yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletileceği hükmüne yer
verilmiştir.
Vergi borçları nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme
emrini iptal eden vergi mahkemesince, davacıyı temsil eden avukat için vekalet
ücretine hükmedilmediği anlaşıldığından, sözkonusu vergi mahkemesi kararının
kanun yararına bozulması gerekmiştir.”
İndir