AKTİFLEŞTİRME TARİHİ İLE BU TARİH ÖNCESİ YAPILAN ÖDEME ARASINDA OLUŞAN KUR FARKI
DÖVİZ KARŞILIĞI
ALINAN AMORTİSMANA TABİ VARLIKLARA İLİŞKİN AKTİFLEŞTİRME TARİHİNDEN ÖNCE
YAPILAN ÖDEME İLE AKTİFLEŞTİRME TARİHİ ARASINDA OLUŞAN KUR FARKI MALIN
MALİYETİNE KAYDEDİLEBİLECEĞİ GİBİ DOĞRUDAN GİDER DE YAZILABİLİR
Danıştay 4. Daire
13.09.2011 gün, 2009/2169 E., 2011/4860 k., sayılı kararı ile döviz karşılığı
alınan amortismana tabi varlıklara ilişkin aktifleştirme tarihinden önce
yapılan ödeme ile aktifleştirme tarihi arasında oluşan kur farkı malın
maliyetine kaydedilebileceği gibi doğrudan gider de yazılabileceğine hükmetti.
Vergi Mahkemesi “döviz karşılığı aldığı varlıklara ilişkin
olarak aktifleştirme tarihinden önce yaptığı ödeme ile aktifleştirme tarihi
arasında oluşan kur farkını, emtianın maliyetine eklenerek amortisman yoluyla
itfa edilmesi gerekirken doğrudan gider yazılması nedeniyle izleyen yıla
devreden zararını azaltılması yolundaki davalı idare işlemini; 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun 262'nci maddesinde maliyet bedeli, iktisadi bir kıymetin iktisap
edilmesi ve yahut değerinin artırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle
bunlara müteferri bilumum giderlerin toplamı olarak tanımlandığı ve aynı
Yasanın 270 ve 273'üncü maddelerinde gayrimenkul ve gayrimenkul gibi
kıymetlenen iktisadi kıymetler ile alet, edevat, mefruşat ve demirbaş eşyanın
maliyet bedeline, satın alma bedelinden başka gümrük vergileri, nakliye, montaj
ve komisyon giderlerinin ekleneceğinin belirtildiği halde, döviz cinsinden
satın alınan varlıklar için ödenen kur farkının da malın maliyetine intikal ettirilmesi
yolunda 213 sayılı Vergi Usul Kanununda herhangi bir hükme yer verilmediği gibi
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun atıfta bulunduğu 193 sayılı Gelir
Vergisi Kanununun ticari kazancın tesbitinde indirilecek giderleri belirleyen
40. maddesinin 1'nci bendinde de, safi kazancın tesbiti sırasında ticari
kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için yapılan genel giderlerin
gayrisafi kazançtan indirileceğinin kabul edildiği, buna göre, davacının
faaliyetinin niteliği itibarıyla ticari kazancın elde edilmesi ve idame
ettirilmesi için satın alınan iktisadi kıymetlere ait borçlardan doğan kur
farkının malın maliyetine kaydedileceği konusunda kanunda açık bir hüküm
bulunmadığı, kur farkının genel giderler arasına dahil edilmesine engel bir
yasa hükmü de bulunmadığı” gerekçesiyle davayı kabul etmiş, bu karar
Danıştay tarafından aynı gerekçe ile onanmıştır.
İndir